3расходы,связанныеслечениемпотер­

3расходы,связанныеслечениемпотер­

Председательствующий Волчатов Л.Г.

Дело 66-001-185 КАССАЦИОННОЕ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Г. Москва 8 августа 2002 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Российской Федерации в составе Председательствующего - Вячеславова В.К., Судей - Глазуновой Л.И. и Дубровина Е.В.

Рассмотрела в судебном заседании от 8 августа 2002 года кассационные жалобы осужденных Кармадонова П.М., Москалева A.B., Манина М.В. и Воронова Р.И. на приговор Иркутского област­ ного суда от 23 октября 2001 года, которым КАРМАДОНОВ Павел Маркович, родившийся 8 ноября 1975 года в г. Иркутске, русский, со средним образованием, ранее не судимый, Осужден по ст. 162 ч.З п. «в» УК РФ к 12 годам лишения свободы с конфискацией имущества, По ст. 105 ч.2 п. «ж,з» УК РФ к 15 годам лишения свободы.

На основании ст.69 ч.З УК РФ по совокупности преступле­ ний путем частичного сложения окончательно назначено 17 лет лишения свободы с конфискацией имущества с отбыванием основ­ ного наказания в исправительной колонии строгого режима.

М О С К А Л Е ВА л е к с а н д ря 1973 года в г. Иркутске, русский, с образованием 8 клас­ сов, ранее не судимый, р В а л Осужден по ст. 162 ч.З п. «в» УК РФ к 12 годам лишения свободы с конфискацией имущества, По ст. 105 ч.2 п. «ж,з» УК РФ к 15 годам лишения свободы.

На основании ст.69 ч.З УК РФ по совокупности преступле­ ний путем частичного сложения окончательно назначено 17 лет лишения свободы с конфискацией имущества с отбыванием основ­ ного наказания в исправительной колонии строгого режима.

М А Н И Н М и х а и л В л а д и 1974 года в г. Иркутске, русский, со средним образованием, ранее не судимый, м и р ч , Осужден по ст. 162 ч.З п. «в» УК РФ к 11 годам лишения свободы с конфискацией имущества, По ст. 105 ч.2 п. «ж,з» УК РФ к 14 годам лишения свободы.

На основании ст.69 ч.З УК РФ по совокупности преступле­ ний путем частичного сложения окончательно назначено 15 лет лишения свободы с конфискацией имущества с отбыванием основ­ ного наказания в исправительной колонии строгого режима.

В О Р О Н О В Р о м а н И в а н о да в г. Иркутске, русский, с образованием 7 классов, ранее не судимый, Осужден по ст. 162 ч.З п. «в» УК РФ к 11 годам лишения свободы с конфискацией имущества, По ст. 105 ч.2 п. «ж,з» УК РФ к 14 годам лишения свободы.

На основании ст.69 ч.З УК РФ по совокупности преступле­ ний путем частичного сложения окончательно назначено 15 лет ли­ шения свободы с конфискацией имущества с отбыванием основного наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлено взыскать с них солидарно в пользу городской клинической больницы № 3 расходы, связанные с лечением потер­ певшего в условиях стационара 1453 руб. 14 коп.

в и Заслушав доклад судьи Глазуновой Л.И., объяснения осуж­ денных Москалева A.B. и Кармадонова П.М., поддержавших дово­ ды кассационных жалоб, мнение прокурора Шаруевой М.В., пола­ гавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Кармадонов П.М., Москалев A.B., Манин М.В. и Воронов Р.И. осуждены за убийство Каширихина Д.С. 1984 года рождения, совершенное по предварительному сговору группой лиц, при раз­ бойном нападении.

Преступление совершено 8 февраля 2001 года в г. Иркутске при обстоятельствах, установленных судом и изложенных в описа­ тельной части приговора.

В судебном заседании осужденные свою вину не признали.

В кассационных жалобах:

Осужденный Кармадонов П.М., находя приговор незакон­ ным и ошибочным, считает, что его вина в совершении данного пре­ ступления не доказана, просит отменить приговор.

В дополнениях к кассационной жалобе он указывает, что приговор постановлен на доказательствах, добытых с нарушением закона, в показаниях осужденных имеются многочисленные «не­ стыковки», которые остались без внимания суда, действия каждого не разграничены, также не установлена вина каждого в совершении преступления.

Осужденный Москалев A.B., не соглашаясь с приговором, указывает, что указанного в нем преступления не совершал, на предварительном следствии оговорил себя и других осужденных под физическим воздействием сотрудников милиции. Считает, что дока­ зательств его вины в совершении преступления в материалах дела не имеется, заключение судебно-биологической экспертизы носит предположительный характер, показания свидетелей Кузиной и Рылько на предварительном следствии не следует принимать во внимание, поскольку на них также было оказано физическое воздей­ ствие, просит «серьезно отнестись к его жалобе и придти к здравому решению».

В дополнениях к кассационной жалобе он ссылается на не полноту судебного следствия, выразившееся в том, что его заявле ние об алиби судом не проверено, в связи с чем судебное решение подлежит отмене.

Осужденный Воронов Р.И. просит приговор отменить и де­ ло направить на новое расследование. Основанием к этому он укг зывает, что выводы суда, изложенные в приговоре, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, неправильно установлена форма его вины, не применен закон, подлежащий применению, в основу приговора положены доказательства, добытые с нарушением закона, не установлена причинная связь между его действиями и наступив шими последствиями.

В дополнениях к кассационной жалобе он указывает, чтЬ приговор постановлен с нарушением закона, в нем не содержите:! доказательств вины и квалификации действий каждого из них Просит отменить его и дело направить на новое рассмотрение Осужденный Мании М.В. просит приговор отменить и дело направить на новое судебное рассмотрение. Основанием к этому он указывает, что на предварительном следствии оговорил себя и дру гих осужденных под физическим «давлением» оперативных работ ников, в связи с чем эти показания не должны приниматься судом во внимание. Других доказательств его вины в совершении данного преступления в материалах дела не имеется Потерпевший Каширихин С.А., ознакомившись с кассаци онными жалобами, находит приговор суда правильным, считает что лицам, совершившим столь тяжкое преступление, не место в нашем обществе, просит оставить жалобы без удовлетворения Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия оснований к их удовлетворению не усмат ривает.

.., |, . . . . . .

Как видно из материалов дела, мотив и обстоятельства со вершения преступления органами следствия установлены из показа ний осужденных Москалева, Манина и Воронина, данных в период расследования дела.

Признавая свою вину и рассказывая об обстоятельствах со вершения преступления, они пояснили, что 8 февраля 2 0 0 1 года, включая Кармадонова, они употребляли спиртные напитки. КОГДЕ.

спиртное закончилось, они решили кого-нибудь «ограбить». С этой целью они взяли пружину от дверей, вышли на улицу, где повстре­ чали ранее незнакомого Каширихина, которого ударили пружиной по голове и, сбив с ног, вчетвером стали наносить удары ногами в различные части тела, в основном в область головы. Затем сняли с него полусапожки, в карманах одежды нашли сто рублей, и с места преступления скрылись. Обувь продали своему знакомому Рылько.

Москалев подтвердил свои показания при выходе на место происшествия, кроме того, при проведении судебнопсихиатрических экспертиз каждый из них, кроме Кармадонова, не отрицали своих действий в отношении потерпевшего.

Указанные показания судом признаны достоверными, по­ скольку нашли свое подтверждение при проверке других материалов дела.

Потерпевший Каширихин пояснил, что вечером 8 февраля 2001 года сын ушел на тренировку и не возвратился. Ночью стало известно, что он с травмой головы доставлен в больницу. У сына на ногах были полусапожки, при себе могли находиться деньги в сумме сто рублей.

Следует отметить, что в судебном заседании потерпевший указал на отличительные признаки полусапожек, которые были на сыне. А органам следствия об этих признаках стало известно в пер­ вую очередь от осужденных, показания которых соответствовали показаниям потерпевшего в этой части.

Свидетель Рылько на предварительном следствии пояснял, что в указанное время покупал у Москалева мужские полусапожки за сто рублей. Когда узнал о задержании Москалева, выбросил их.

Свидетель Кузина подтвердила, что в ее присутствии Рылько покупал у Москалева мужские полусапожки.

Свидетель Курдубакина Н.Д. пояснила, что около 24 часов 8 февраля 2001 года она видела, как четверо мужчин около мусорных контейнеров избивали одного.

Показания данного свидетеля подтверждают пояснения осу­ жденных о количестве нападавших, времени нападения и месте со­ вершения преступления.

При осмотре места происшествия обнаружена кровь челове ка, происхождение которой от Каширихина не исключается.

Согласно выводам судебно-медицинского эксперта смер потерпевшего наступила от открытой тупой черепно-мозговой травмы.

Выводы данного заключения подтверждают пояснения осуф денных в той части, что удары в основном наносились в область го­ ловы.

В период следствия у осужденных была изъята одежда и обувь, в которой они находились в момецт совершения инкримини­ руемых им деяний.

При судебно-биологическом исследовании на брюках и бо­ тинках Кармадонова, куртке Москалева обнаружена кровь человека, происхождение которой от потерпевшего не исключается и исклю­ чается от них самих. На пружине, изъятой у Манина, обнаружена кровь, ввиду малого количества белка, принадлежность которой установить не удалось.

В судебном заседании осужденные, а также свидетели Рылгко и Кузина изменили свои показания и заявили, что на предвари­ тельном следствии давали неправдивые показания под «физическим давлением» со стороны оперативных работников. Кроме того, осуж­ денные заявили о своем алиби.

Эти заявления судом тщательно проверены, признаны несо­ стоятельными.

Мотивы принятого решения приведены в приговоре.

Оснований ставить под сомнение принятое судом решениз судебная коллегия не находит.

Суд пришел к выводу, что доказательства на предваритель­ ном следствии получены с соблюдением закона, и именно эти дока­ зательства приняты судом за основу при постановлении обвини­ тельного приговора.

Нарушений уголовно-процессуального закона, свидетельст­ вующих о неполноте и необъективности исследования обстоя тельств дела, либо нарушающих права осужденных на защиту, по материалам дела не установлено.

Наказание назначено с учетом характера и степени общест венной опасности содеянного каждым и данных о личности каждого осужденного, оснований к его смягчению судебная коллегия не на ходит.

Руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ судебная колле­ гия, ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Иркутского областного суда от 23 октября 2001 года в отношении КАРМАДОНОВА Павла Марковича, МОСКАЛЕВА Александра Валерьевича, МАНИНА Михаила Владимировича и ВОРОНОВА Романа Ивановича оставить без изменения, а кассационные жалобы Кармадонова П.М., Москалева A.B., Манина М.В., и Воронова Р.И. - без удовлетворения.

Справка: Кармадонов П.М. и Москалев A.B. до этапирования в г. Москву содержались в учре­ ждении ИЗ-38/1 г. Иркутска.

Манин М.В. и Воронов Р.И. со­ держатся в учреждении ИЗ-38/1 г. Иркутска.